Di sản của Sweatt v. Painter

Austin Civil Rights Case đại diện cho một bước quan trọng hướng tới hội nhập

Trường hợp Tòa án Tối cao mang tính bước ngoặt của Sweatt v. Painter, liên quan đến Trường Luật của Đại học Texas, để lại dấu ấn của mình trên Austin và cuộc đấu tranh lớn hơn cho quyền công dân.

Lý lịch

Năm 1946, Heman Marion Sweatt nộp đơn xin nhập học vào Trường Luật của Đại học Texas ở Austin. Tuy nhiên, Chủ tịch sau đó-UT Theophilus Painter, theo lời khuyên của tổng chưởng lý tiểu bang, bác bỏ đơn xin của Sweatt với lý do hiến pháp của Texas cấm giáo dục tích hợp.

Với sự giúp đỡ của Hiệp hội quốc gia vì sự tiến bộ của người da màu, Sweatt đã nộp đơn kiện chống lại trường đại học để xin nhập học. Vào thời điểm đó, không trường luật nào ở Texas thừa nhận người Mỹ gốc Phi. Một tòa án ở Texas tiếp tục vụ kiện, đã cho phép tiểu bang thiết lập một trường luật riêng biệt cho người da đen ở Houston. (Trường đó đã trở thành Texas Southern University, trường luật của nó sau này được đặt theo tên Thurgood Marshall, một trong những luật sư đã trình bày vụ án của Sweatt cho Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và là công lý đầu tiên của người Mỹ gốc Phi của tòa án.)

Tòa án tối cao phán quyết

Tòa án Texas ủng hộ chính sách của tiểu bang dựa trên học thuyết "riêng biệt nhưng bình đẳng" được thành lập bởi trường hợp năm 1896 của Plessy và Ferguson. Tuy nhiên, trong vụ kiện Sweatt v. Painter, Tòa án tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng trường riêng biệt được thiết lập cho người da đen thiếu "bình đẳng thực" vì một số lý do, bao gồm thực tế là trường có ít giảng viên hơn và thư viện pháp luật kém và cơ sở vật chất.

Ngoài ra, Marshall lập luận rằng một trường luật đen riêng biệt là không đủ vì một phần quan trọng của giáo dục luật sư phải tranh luận ý tưởng với mọi người từ nhiều nguồn gốc khác nhau. Quyết định của tòa án đã khẳng định quyền được cơ hội giáo dục bình đẳng của Sweatt, và vào mùa thu năm 1950, ông vào trường luật của UT.

Để tìm hiểu thêm về các khía cạnh pháp lý của vụ án, bạn có thể đọc toàn bộ tóm tắt amicus.

Di sản

Sự cai trị của Sweatt đã giúp mở đường cho việc desegregation ở tất cả các cấp giáo dục công lập và phục vụ như một tiền lệ cho quyết định của Ủy Ban Giáo Dục Brown và được Tòa Án Tối Cao Hoa Kỳ đưa ra năm 1954.

Trường UT của Luật bây giờ có một chức giáo sư và học bổng được đặt tên sau khi Sweatt, và trường tổ chức một hội nghị chuyên đề hàng năm về ảnh hưởng của trường hợp Sweatt về sự đa dạng và giáo dục. Thư viện Luật Tarlton của UT có nhiều nguồn lưu trữ, phỏng vấn lịch sử bằng miệng và các công trình được công bố về vụ việc cũng như một bộ tóm tắt phúc thẩm hoàn chỉnh và bản sao của phiên toà sơ thẩm.

Năm 2005, Tòa án Hạt Travis - nơi mà vụ án ban đầu đã được thử nghiệm - ở trung tâm thành phố Austin đã được đổi tên để vinh danh Sweatt; một mảng bám bằng đồng với câu chuyện của anh ta nằm bên ngoài lối vào.

Biên tập bởi Robert Macias